原告女大学生丁某父母于1991年经法院调解离婚，调解书上约定丁某由母亲自行抚养。2012年9月，原告无法交清学费，遂要求她的父亲交付学费10000元。父亲丁某某此后向丁某就读的学校校长出具了一份信函，信函中写明：现因为家中有特殊原因，所以暂时无法交纳学费，还请校长谅解，但保证在年底以前将学费如数交给贵校。然而，丁某某却反悔了，并没有按照信函中的承诺交纳该10000元学费。因此，丁某将其父诉至法院，要求法院判令其父丁某某支付其教育费10000元。

首先应当明确的是本案纠纷并非是抚养费纠纷，丁某某并不负有支付其女上大学期间教育费用的法定义务，如无丁某某承诺愿意负担其女教育费用的承诺，该案应驳回原告诉讼请求，但因有证据证明被告丁某某同意为其女儿支付大学期间的学费10000元。故而，本案案由应定为合同纠纷。其次，从合同法的角度看，原告与被告均具有完全民事行为能力，双方就白某上大学期间学费问题已经达成一致意见，因该约定并不违背国家法律规定和公序良俗，且从伦理道理的角度来说，有经济能力的父母为其子女支付上大学的费用是应当提倡和鼓励的，故该合同成立并有效。在前述法理和伦理基础上，被告丁某某违反其承诺拒不支付教育费的行为已构成违约，被告丁某某自应承担相应的违约责任。