案情简介:1992年,银行委托信托公司向开发公司发放专项贷款2500万元。2007年,银行起诉开发公司偿还借款本息。期间,银行一直向开发公司上级单位即开发区管委会主张权利。
法院认为:超过诉讼时效而丧失胜诉权的前提,是债权人怠于行使权利。本案银行虽未直接向开发公司主张权利,但本案债务的偿还一直是由开发区管委会在进行协调,银行一直通过开发区管委会主张权利,从未因怠于行使权利使本案债权超过诉讼时效。故开发公司关于本案债权对其已超过诉讼时效的主张不能成立。
实务要点:超过诉讼时效而丧失胜诉权的前提,是债权人怠于行使权利。债权人虽未直接向债务人主张权利,而是一直通过债务偿还的中间协调人主张权利,应视为诉讼时效中断。
上一条 : 不良债权的处理流程
下一条 : 如何对呆账核销进行管理与监督
南安市人民法院 | 泉州市鲤城区人民法院 | 泉州市丰泽区人民法院 | 泉州市洛江区人民法院 | 泉州中级人民法院 | 福建省高级人民法院 | 中国法院网 |
泉州企业律师网_泉州刘振忠律师_知识产权_泉州刑事辩护_南安律师_泉州知名律师_企业合规化管理_泉州合同纠纷咨询_泉州债权债务咨询_泉州交通事故律师_泉州征地拆迁诉讼 联系手机: 13959863044 版权所有 泉州企业律师网 技术支持 哦呀科技 © Copyright 2015. www.qzqylsw.com. All Rights Reserved 您是本站第 位访问者